Ela superou o luto, a depressão e outros problemas. Veja que livro a ajudou

No minuto 1:20 o livro aparece, e você poderá receber um de presente neste ano.

Saiba mais aqui e aqui.

Anúncios

Óbvio que os terraplanistas iam dizer que o lançamento do Falcon Heavy foi fake

Falcon-Heavy-LaunchO lançamento ontem do foguete Falcon Heavy marcou uma nova etapa nas atividades espaciais norte-americanas, com investimentos do bilionário Elon Musk, em parceria com a Nasa. O foguete está levando um automóvel Tesla até próximo da órbita de Marte. Um dos grandes feitos desse lançamento foi trazer de volta à Terra os foguetes auxiliares do Falcon Heavy (veja o vídeo abaixo). Graças a isso e a outros fatores (como o combustível utilizado), o lançamento ficou muito mais barato do que de costume. Enquanto o Falcon subia, câmeras instaladas nele enviavam imagens da Terra, nas quais obviamente se podia avistar a curvatura do planeta (confira). Não demorou muito para os terraplanistas de plantão dizerem que, como sempre, tudo não passava de encenação, de uma conspiração da Nasa (sempre ela), ainda que milhares de pessoas estivessem no local observando e filmando o lançamento e o retorno dos foguetes.

Sentados atrás de seus computadores, os terraplanistas sabichões aqui no Brasil é que sempre detêm a verdade e espalham suas sandices na rede em busca de likes e projeção, alegando defender uma suposta verdade criacionista. Dão é um tiro no pé do cristianismo, expondo ao ridículo os que creem na Bíblia e na verdadeira ciência. Apenas perco meu tempo com isso (tendo coisas tão mais importantes pata tratar e divulgar) porque há inocentes sendo contaminados com essas heresias pseudo-científicas.

Se eu tivesse dinheiro, tirava aquele boneco de dentro do Tesla e colocava um terraplanista para ver as coisas com os próprios olhos e contar para seus amiguinhos. Pensando bem, acho que os outros aqui na Terra iriam dizer que ele estava sob efeito de drogas alucinógenas ou que as janelas do foguete eram, na verdade, monitores projetando imagens da “Terra bola”, afinal, o mundo todo, os governos, as agências espaciais, até os norte-coreanos!, estão todos mancomunados e conspirando para manter o mundo na ilusão de que a Terra não é plana. Gastam rios de dinheiro com isso, mas vale a pena alimentar essa mentira. Façam-me o favor! [MB]

Veja aqui reportagem no canal da BBC.

Leia também: Cinco motivos por que a Terra não pode ser plana

Anitta em Harvard ou mais distorção midiática?

anittaA cantora Anitta foi convidada pela Universidade de Harvard para dar uma palestra sobre o Brasil no evento “Brazil Conference”, que ocorre todos os anos em Massachusetts. A informação do convite foi confirmada pela assessoria de imprensa da cantora. Entretanto, Anitta ainda não decidiu se vai ao evento. Em 2017, o juiz Sérgio Moro participou do evento. Na ocasião, também participaram os empresários Jorge Paulo Lemann e Luiza Trajano, a ex-presidente Dilma Rousseff, o publicitário Nizan Guanaes e o ator Wagner Moura.

O “Brazil Conference” é realizado pela comunidade brasileira de estudantes de Harvard e do MIT para promover o encontro com líderes e representantes da diversidade do Brasil. O objetivo é encontrar soluções inovadoras para o futuro do país. Em 2018, o evento vai ocorrer nos dias 6 e 7 de abril.

(Estadão, via Época Negócios)

Nota: O Estadão, a revista Época e outros meios de comunicação que replicaram a notícia publicaram matéria cujo título diz que Harvard convidou Anitta para palestrar. Só que no fim do texto ficamos sabendo que, na verdade, foi um grupo de estudantes brasileiros que fez o convite, não a Universidade de Harvard. Faltaram à aula de edição de títulos na faculdade? [MB]

Lançamento ao vivo do foguete Falcon Heavy

A origem da mentira do arrebatamento secreto

arrebatamentoA Reforma Protestante abalou os fundamentos do Romanismo pregando e ensinando as profecias de Daniel e Apocalipse, usando o historicismo como base hermenêutica de interpretação. Todos os grandes teólogos conservadores então concordavam que as profecias apocalípticas de Daniel e Apocalipse se cumpriram através da História. Para contra-atacar a Reforma Protestante e tentar neutralizá-la o Romanismo criou a Ordem dos Jesuítas, e muito cedo incumbiu o sacerdote jesuíta Francisco Ribera de criar uma nova linha de interpretação profética cujo cumprimento das profecias apocalípticas se dará no futuro (Futurismo). O chifre pequeno de Daniel 7 e 8, a besta de Apocalipse 13, e o anticristo de 2 Tessalonicenses 2:3, 4, 8, 9 não mais representariam Roma papal.

Nos dois séculos seguintes essa teoria se infiltrou no Protestantismo pela influência de grandes universidades européias como a de Oxford. Famosos líderes do mundo protestante adaptaram essa corrente de interpretação em sua visão profética de Daniel e Apocalipse. Samuel Roffey Maitland (1792-1866), James Todd, William Burgh e, principalmente, John Nelson Darby (1800-1882) contribuíram para estabelecer as bases do Futurismo profético, agora chamado de Dispensacionalismo entre os protestantes.

Darby fez três viagens aos Estados Unidos nas quais pregava de forma ousada as ideias do Dispensacionalismo profético. Segundo creem, as profecias escatológicas do Antigo Testamento devem ser interpretadas literalmente. Se o texto bíblico diz que Israel irá possuir a terra prometida para sempre, então significa exatamente isso, ao pé da letra.

Em uma de suas viagens aos Estados Unidos, Darby influenciou um advogado chamado Cyrus Scofield, o qual, após converter-se, se tornaria ministro ordenado da Igreja Congregacional. Sua obra, a Bíblia de Referência de Scofield (1909), foi a responsável pela popularização do Dispensacionalismo profético nos Estados Unidos e em vários outros países que mais tarde a traduziram.

A partir da década de 1990, outro lançamento também contribuiu para a popularização dessa teoria entre os evangélicos: a série de livros de ficção religiosa Left Behind (Deixados Para Trás), dos autores Tim LaHaye e Jerry Jenkins.

Somando tudo isso, o resultado é que hoje mais de 80% do mundo protestante acredita no Dispensacionalismo (Futurismo profético) em lugar do Historicismo da Reforma Protestante. Como desfazer esse conflito? Ditos protestantes que não seguem os ensinos dos Reformadores?

Acreditar que as profecias do Antigo Testamento só podem se cumprir de forma estritamente literal significa ignorar o uso que os próprios autores inspirados do Novo Testamento fazem do texto bíblico. Mateus, por exemplo, vê o cumprimento profético de Oseias 11:1 (que, primariamente, se refere a Israel) no retorno de Jesus do Egito com Seus pais após a morte de Herodes (2:15). Claramente, para Mateus, Israel era um tipo de Cristo, logo temos um cumprimento tipológico e não literal da profecia.

O mesmo ocorre com o evangelista Lucas, quando afirma que “assim está escrito” que “o Cristo havia de ressuscitar dentre os mortos no terceiro dia” (24:46). Na mente de Lucas, Israel também é um tipo de Cristo. Por isso ele faz uma aplicação tipológica de Oseias 6:1 e 2 (originalmente feita para Israel). Mais uma vez o autor bíblico não faz uma aplicação estritamente literal.

Ainda em outro exemplo, em Mateus 2:23, o autor inspirado usa a palavra “profetas” (plural) para expressar o que vários textos proféticos teriam profetizado: “Ele será chamado Nazareno [grego Natzrati].” Acontece que não há nenhuma profecia do Antigo Testamento sobre isso que possa ser aplicada literalmente a Jesus. O autor bíblico vê um cumprimento pelo sentido, por causa da palavra hebraica netzer em Isaías 11:1: “Do tronco de Jessé sairá um rebento [netzer].” Outros profetas também falaram disso (Jr 23:5, 33:15; Zc 3:8 e 6:12). Para todos os efeitos, a aplicação feita por Mateus está longe de ser literal.

Portanto, sustentar que todas as profecias do Antigo Testamento têm que se cumprir de forma estritamente literal é violar o próprio entendimento que os autores do Novo Testamento possuíam. Logo, o Dispensacionalismo não passa no teste bíblico.

E o que dizer dessa teoria do arrebatamento secreto extraída pelos dispensacionalistas de Mateus 24:40 e 41? Ela se sustenta pela Bíblia? Uma leitura atenta do contexto de Mateus 24 já é suficiente para extrair três razões contrárias a essa teoria:

1. Jesus alertou explicitamente contra qualquer um que ensinasse que Seu retorno seria secreto: “Portanto, se vos disserem: Eis que Ele está no deserto, não saiais. Ou: Ei-lo no interior da casa, não acrediteis. Porque, assim como o relâmpago sai do oriente e se mostra até no ocidente, assim há de ser a vinda do Filho do Homem” (v. 26, 27).

Alguém já viu um relâmpago aparecer de forma secreta?

2. Jesus declarou explicitamente que o mundo inteiro seria testemunha do Seu retorno: “Então aparecerá no céu o sinal do Filho do Homem; todos os povos da terra se lamentarão e verão o Filho do Homem vindo sobre as nuvens do céu, com poder [grego dynamis, de onde vem a palavra “dinamite”] e muita glória.”

3. Jesus descreveu explicitamente o destino dos que serão deixados para trás: “Assim como foi nos dias de Noé, também será a vinda do Filho do Homem… veio o dilúvio e os levou a todos” (37-39). Ou seja, os que forem deixados para trás serão destruídos “como foi nos dias de Noé”. Não haverá segunda chance. Esse é um grande engano que o inimigo disseminou dentro do protestantismo graças a essa doutrina dispensacionalista do arrebatamento secreto (ver Hb 9:27, 28).

Sendo assim, a corrente futurista de interpretação profética (incluindo o Dispensacionalismo dentro do Protestantismo) carece de fundamento bíblico. Só nos resta a confiança do Historicismo defendido pelos Reformadores.

Você está pronto para os últimos eventos deste mundo? Falta muito pouco para Jesus voltar nas nuvens do céu. “Naquele dia se dirá: Eis que este é o nosso Deus, em quem esperávamos, e Ele nos salvará” (Is 25:9).

Quem viver verá…

(Sérgio Santeli é pastor em São Bernardo do Campo, SP)

Bibliografia:

Dwight K. Nelson, Ninguém Será Deixado Para Trás, Casa Publicadora Brasileira.

Hans K. LaRondelle, O Israel de Deus na Profecia, Unaspress.

João Alves dos Santos, Dispensacionalismo e suas implicações doutrinárias.

Leia também: Arrebatamento secreto não tem base bíblica

Homens são homens, mulheres são mulheres, e o esporte está mostrando isso

Por mais que os ideólogos de gênero esperneiem, uma coisa é certa: biologia não tem ideologia. Jogadoras de vôlei estão se manifestando contra a participação de homens transgêneros na modalidade feminina do esporte. O que é óbvio, afinal, durante a puberdade essas pessoas sofreram a ação da testosterona e tiveram o corpo preparado para ser homens (conforme destacou a ex-jogadora Ana Paula, neste texto). A jogadora Tandara (veja o vídeo acima) foi outra que teve coragem de ir contra o “politicamente correto” para destacar o óbvio: um homem sempre terá vantagens sobre as mulheres em termos de força e em outros quesitos, por mais que tenha se submetido a cirurgias e a tratamentos hormonais. Genética e estruturalmente essa pessoa sempre será homem.

O cúmulo do absurdo ocorre em lutas como o UFC (que por si só já são absurdas…). Homens estão batendo em mulheres no octógono, como é o caso do lutador transgênero Fallon Fox (confira). E ai de quem se atrever a denunciar o óbvio, como aconteceu com o lutador que foi suspenso por ter criticado Fallon e a participação de transgêneros na modalidade feminina do “esporte” (perdoe-me as aspas, é que não consigo considerar esporte uma prática que consiste em machucar e arrancar sangue de outro ser humano, para delírio de uma plateia ensandecida). Homem bater em mulher pode. Denunciar isso, não.

São os paradoxos dos tempos modernos em que as balizas morais foram derrubadas e o relativismo tomou conta da sociedade. Cada vez fica mais difícil segurar os abusos e impedir a normalização do anormal. Por exemplo: Incesto é errado? Conforme já falei em outra postagem, ainda há quem se oponha a isso, mas a TV tem dado um jeito de mudar a opinião pública, como já fez no caso do beijo gay – criticado na primeira vez em que foi exibido em uma novela e elogiado na última. Em breve o incesto também será aceito, e em seguida talvez a zoofilia e a pedofilia. Tudo é uma questão de “formatação” da opinião de uma sociedade que não tem mais freios nem parâmetros.

Tempos difíceis, tempos confusos em um mundo torto. [MB]

Uma criança entrevista o coautor do livro missionário 2018