Ao assistir (muito a contragosto, admito) a alguns canais defensores da ideia da Terra plana, tenho percebido um padrão na argumentação deles: (1) a Terra plana é um “fato inquestionável”, tornando-se praticamente uma religião; (2) como a Terra, para eles, é plana, a força da gravidade não pode existir; (3) Isaac Newton e outros cientistas demonstraram a existência da gravidade, logo, são impostores; (4) como matemática e ciência profunda não interessam aos terraplanistas e seus seguidores, é preciso destruir a reputação dos cientistas “globalistas”; (5) por outro lado, quem defende a Terra plana, independentemente do que pense sobre outros assuntos, está no grupinho e é defendido a todo custo.
Aconteceu de novo recentemente. O canal terraplanista e negacionista da ida do homem à Lua “Inteligentista” apresentou uma defesa de Isaac Newton e contestou o geofísico terraplanista Afonso Vasconcelos, afirmando que ele teria exagerado em suas opiniões sobre o cientista inglês descobridor do cálculo e responsável por avanços científicos em diversas áreas do conhecimento e da tecnologia. Afonso gravou um vídeo novo com mais forçação de barra para tentar “provar” que Newton não teria sido um cristão sincero (como se pudesse ler o coração de alguém), depois de ter insinuado em um vídeo anterior que ele seria mais inteligente que Newton, pois este não sabia programar computadores como ele (!).
Em sua argumentação, Afonso insinua que Newton não foi cristão de verdade por ter estudado um livro da Cabala que foi encontrado na biblioteca dele. Curiosamente, Afonso declara no vídeo que estudou “coisas pesadas”, que leu “de tudo”… E se eu disser que em minha biblioteca tenho o Alcorão e alguns livros budistas, também serei julgado menos cristão? Se eu disser que já li livros evolucionistas e de autores ateus, como Richard Dawkins e vários outros, isso fará de mim menos criacionista? Conforme explica a doutora em Física Gabriela Bailas, em vídeo postado em seu canal no YouTube (confira), Newton era um curioso sedento por conhecimento, em uma época em que a alquimia ocupava o lugar da química e a astrologia e a astronomia praticamente andavam de mãos dadas.
Em seu afã de destruir a reputação de cientistas que defenderam e defendem a esfericidade da Terra, Afonso chega a insinuar que Newton teria ligação com ocultismo e satanismo – logo Newton que escreveu com tanta paixão sobre teologia e profecias bíblicas. Chego a pensar que Afonso não deve ter lido (e se leu não entendeu) a tremenda obra As Profecias do Apocalipse e o Livro de Daniel, na qual o cientista inglês exalta as Escrituras, o messias Jesus Cristo e os profetas bíblicos. Newton foi um apaixonado pela Bíblia Sagrada e dedicou muito mais tempo ao estudo dela do que a qualquer outro assunto, especialmente em seus últimos anos de vida.
Sugiro a você, leitor, a leitura de dois livros, pelo menos (além do As Profecias do Apocalipse e o Livro de Daniel): Newton, do famoso escritor britânico Peter Ackroyd, e O Profeta Daniel, o Cientista Isaac Newton e o Advento do Messias, do engenheiro e fundador da Sociedade Criacionista Brasileira, Dr. Ruy Carlos de Camargo Vieira. Leia sobre Newton em fontes seguras. Estude ciência e matemática e analise fatos. Não seja enganado por falácias do tipo ad hominem abusivas, que revelam a falta de argumentos quando se atacam pessoas e a reputação delas.
Claro que no fim do vídeo contra Newton Afonso pega leve com seu companheiro do canal “Inteligentista”, afinal, a religião terraplanista deles está acima de tudo.
Diferentemente de Afonso, em termos de conhecimento científico, não chego aos pés do grande cientista Isaac Newton. Mesmo assim, também venho sendo alvo de ataques por parte de terraplanistas. Em um vídeo que postei em meu canal, rebati as críticas feitas pelo geofísico que, em lugar de comentar as refutações científicas ao terraplanismo feitas por meu amigo físico Eduardo Lütz, dedicou a maior parte do tempo do vídeo dele para lançar dúvidas sobre nossa reputação – minha e do Lütz – e levantar cortinas de fumaça, ao discorrer sobre temas que nada têm que ver com o assunto em pauta. A nova crítica agora, vinda de outro canal terraplanista, é de que eu estaria defendendo a esfericidade da Terra porque a igreja da qual faço parte teria recebido verbas da Agência Espacial Norte-Americana, a NASA.
Há vários órgãos de financiamento para pesquisa nos Estados Unidos, por exemplo a NSF e o NIH, este último tendo o famoso geneticista Francis Collins como presidente. Existem muitos tipos de editais, desde graduação até pós-doutorado. No Brasil também, embora em escala bem menor: Ciência Sem Fronteiras, programa de bolsa de iniciação científica, programas de bolsas de estágio no exterior, etc. Faço uma sugestão aos terraplanistas: desenvolvam um projeto sério de pesquisa científica e se candidatem a uma bolsa dessas. Mas adianto que não será nada fácil, pois tem que ser mesmo coisa séria…
Mas vamos aos fatos, porque a mentira se derrota com a verdade.
Conforme matéria publicada no site oficial da Igreja Adventista na América do Sul, em 2017 o professor de Engenharia Jay Johnson, da Universidade Andrews, teve selecionados dois projetos de pesquisa para receber financiamento da NASA. A Universidade Andrews pertence à Igreja Adventista, mas o financiamento federal foi para pesquisas do professor Johnson relacionadas com a magnetosfera terrestre e que interessaram à Agência Espacial. A NASA é também um órgão de fomento à pesquisa, e qualquer universidade séria pode, por meio de editais, solicitar bolsas para custeio de pesquisadores, equipamentos e viagens. Os melhores projetos ganham. Mais ou menos como funciona o CNPQ no Brasil, só que, no caso da NASA, com foco em aeronáutica e pesquisa espacial.
Outra universidade adventista de renome e que tem recebido verbas públicas para projetos é a de Loma Linda, na Califórnia; isso porque ela está entre as mais conceituadas instituições de ensino e pesquisa na área de saúde nos Estados Unidos.
Portanto, é muita falta de honestidade deturpar a informação para fazer parecer que a Igreja Adventista teria recebido dinheiro da NASA e que, por isso, eu estaria defendendo a instituição norte-americana. Isso nem faz sentido, já que em 2010 a Agência puniu um funcionário por distribuir entre os colegas DVDs sobre design inteligente (confira aqui, aqui e aqui). Por que apoiariam financeiramente uma igreja declaradamente criacionista e um escritor criacionista que mantém um blog chamado “Criacionismo”?
Voltando ao último vídeo do Afonso, ele diz também que leu todos os livros da biblioteca de Albert Einstein, mas nunca refuta as ideias e os cálculos do cientista, limitando-se a, como sempre, denegrir a pessoa dele. A argumentação do geofísico terraplanista é típica e recorrente em seus vídeos: ele lança uma suspeita no ar, diz algo do tipo “é só uma pergunta”, e depois segue afirmando suas suspeitas. Isso é uma conhecida técnica de lavagem cerebral. É uma tática escorregadia em que se lança a semente da dúvida para (1) se esquivar da acusação de que afirmou, ao ser questionado; (2) construir outras ideias e argumentos usando essas perguntas/insinuações, que, como não foram “afirmações”, deixam de ser questionadas – mas fica no subconsciente dos telespectadores a ideia de que teriam sido provadas, dando, assim, falso suporte com a falsa sensação de embasamento para as novas afirmações construídas sobre essas insinuações.
Para encerrar, mais um detalhe: Afonso e outros terraplanistas tentam denegrir o trabalho da NASA trombeteando que Jack Parsons, co-fundador do Jet Propulsion Laboratory (JPL), um dos centros de pesquisa ligados à NASA, era ocultista. Isso não significa muita coisa, pois não muda as leis da natureza, a geometria do espaço e do tempo, etc. Tesla e Pitágoras eram ocultistas, mas seus trabalhos estavam corretos. Focar em Parsons é novamente levantar cortina de fumaça. Havia um Judas entre os apóstolos. Isso torna falsa a mensagem de Jesus? Balaão, sendo mau, proferiu verdades. Não é o mensageiro, mas a informação que conta mais. (Enquanto essas cortinas de fumaça e a argumentação na base do ad homimem abusivo continuam ocupando espaço nos vídeos terraplanistas, o desafio técnico do Eduardo Lütz continua aguardando refutação.)
Será que um terraplanista não médico consegue fazer uma cirurgia cardíaca ou cerebral melhor que um médico ocultista? Ser ocultista não significa ser ignorante (de outra forma, que parem de usar Pitágoras e Tesla!). Além disso, existem milhares de cientistas cristãos verdadeiros (ou com outras crenças) que, de forma independente, chegaram aos mesmos resultados. Isso acontece pois, na hora de fazer o cálculo de uma lei física, 1 + 1 = 2, independentemente de acreditarmos em Cristo, Maomé, Buda ou em YouTubers.
Não se esqueça: o pai da mentira é o diabo, e o passatempo preferido dele é destruir pessoas.
Michelson Borges
Outra Leitura 